lunes, 20 de agosto de 2007

Nota después del Día del Libro (y II)

Nota del autor:

Esta (breve ahora) entrada debí haberla publicada hace muchos meses, pero debido a mi prolongada ausencia de la red apenas la publico hoy.
(tv_insomne)

En la entrada anterior me referí a la escasa oferta literaria en muchas regiones, que se limita a los títulos que se ofrece con frecuencia en tiendas de autoservicio.

En dichos establecimientos se encuentra libros de pseudociencia que, según veo, usurpan el lugar que podrían ocupar ejemplares dedicados a la divulgación científica.

Sin embargo, el problema de fondo es la escasa promoción y práctica del pensamiento racional que se hace en nuestra sociedad así como en muchas otras sociedades en el planeta.

Esto puede parecer obvio, sin duda. Sin embargo, me parece que un público que no ha tenido acercamientos a la ciencia siquiera en niveles educativos elementales puede sentirse intimidado por literatura que, a sus ojos, podría parecer que precisa de conocimientos previos. Quizás también esa falta de referentes críticos se traduzca en una dificultad para identificar la información valiosa y veraz de la que no lo es.

Ocurre también que los comerciantes de lo sobrenatural y lo "extraordinario" ofrecen una literatura accesible en tanto no se requiere ejercer el escrutinio y la crítica, pues sólo basta creer para tener acceso a los misterios ofrecidos.

Veo ahora que el problema no es la oferta de los títulos magufos en las estanterías de los supermercados, sino la carencia por parte de muchos posibles lectores de herramientas para el análisis crítico de dichos libros.

¿Qué opinan?

Manú Chao es magufo: ¡qué lástima!

Desde la primera vez que escuché a Mano Negra, a principios de los 90s, me ha gustado mucho el trabajo de Manú Chao. Sus intentos por acercar mediante la música a quienes tienen referentes culturales distintos siempre me ha emocionado bastante, he de decir.

Nunca he escatimado elogios para sus canciones.

Sin embargo, descubro en el blog de Luis Alfonso Gámez Magonia que el autor de "Clandestino" es magufo.

Así es. El músico se dice creyente de

"la santería y, especialmente, la macumba y el candomblé brasileños. "Llegará el momento en que sea aceptado científicamente, cuando tengamos instrumentos que cuantifiquen las energías positiva y negativa. Yo he recurrido a un brujo cuando alguien me quería hacer mal. Me dijo que debía blindarme, para que el odio rebotara hacia quien me lo enviaba. Y resultó, te lo aseguro".

Chin.

Por las canciones que ha escrito daba la apariencia de ser una persona con mayor rigor intelectual.

Pero no lo es.

El vínculo a la entrada de Luis Alfonso Gámez de donde se obtuvo esta información:
http://blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2007/08/21/manu_chao_y_la_energia_chiripitiflautica

El vínculo al reportaje donde Manú Chao se nos declara un racionalista "abierto a lo improbable":
http://www.elpais.com/articulo/paginas/Manu/Chao/vida/libre/elpepusoceps/20070819elpepspag_1/Tes

Hasta la próxima.

lunes, 14 de mayo de 2007

Green Day y su versión mutilada de "Working Class Hero"

Hace muchos, muchos ayeres, cuando el cuarteto de Liverpool feneció por muerte natural, uno de sus integrantes escribió una canción en la que expresaba su desencanto ante lo que la fama le había dejado.

Espero que no haya alguno que desconozca a lo que me refiero, pero en caso de que no lo sepa:

El cuarteto de Liverpool = The Beatles

Integrante que compuso
canción llena de
desencanto = John Winston Ono Lennon

Dicha canción lleva como título "Working Class Hero", y es contrastante con otros trabajos de su autor, por el oscuro estado de ánimo que expresa.

La letra es la siguiente:


As soon as your born they make you feel small
by giving you no time instead of it all
Till the pain is so big you feel nothing at all
Working Class Hero is something to be
Working Class Hero is something to be

They hurt you at home and they hit you at school
They hate you if you're clever and despise a fool
Till you're so fucking crazy you can't follow their rules <<<<
Working Class Hero is something to be
Working Class Hero is something to be

When they've tortured and scared you for 20 odd years
then they expect you to pick a career
When you can't really function you're so full of fear
Working Class Hero is something to be
Working Class Hero is something to be

Keep you doped with religion, sex and T.V.
and you think you're so clever and classless and free
but you're still fucking peasants as far as I can see <<<<
Working Class Hero is something to be
Working Class Hero is something to be

There's room at the top I'm telling you still
but first you must learn how to smile as you kill
if you want to be like the folks on the hill
Working Class Hero is something to be

Yes , A Working Class Hero is something to be
If you want to be a hero well just follow me
If you want to be a hero well just follow me


He señalado un par de renglones en las que el señor Lennon empleó la palabra "fucking". Sí, "fucking" es lo que dice. Esa palabra que horroriza a la industria de la información y del entretenimiento de los países anglosajones, creando una alarma jamás equiparada por escena de cadáveres alguna, al parecer era precisa para lo que Lennon trataba de expresar.

Por ejemplo, la primera vez que se menciona es en:

"Till you're so fucking crazy you can't follow their rules"

que en una mala traducción de mi parte, en español como se habla en México, D.F., podría quedar como:

"hasta que quedas tan pinche loco que no puedes seguir sus reglas".

El otro verso donde la palabra prohibida se emplea es en:

"but you're still fucking peasants as far as I can see"

traducible en la versión del slang que empleo como:

"pero ustedes son aún unos pinches palurdos por lo que puedo ver".

Lennon empleó ese vocabulario, y creo que no le importó en lo absoluto.

Ah, pero casi cuarenta años después llega una bandita de dizque ¿punk? ¿rock?, ¿pop?, llamada Green Day, que desde hace más de una década anda por ahí recibiendo comentarios a su favor con los que no coincido.

Nunca me han parecido la gran cosa. Su "American Idiot" me parece un álbum aceptable de pop...

Hace unos minutos escuché que este grupo hizo un cover de "Working Class Hero". No se si es reciente o no, pero para mí eso es lo de menos.

Lo que me dejó impresionado es que estos músicos no tienen el suficiente valor para cantar dicha canción con todas sus letras.

En la versión que oí, "silenciaban" el par de ocurrencias de la palabra "fucking". Bah. ¿No que muy alternativos? En cuestiones de censura, están un paso detrás de Lennon, quien tampoco era en su época el más atrevido de los rockeros.

Si le tenían tanto miedo a la canción, ¿entonces para qué la cantan?

Green Day:
You're still fucking peasants as far as I can see.

P.D.:

Yo no transcribí la letra. La encontré dando un veloz "googlazo", así que es factible que tenga algún error.

P.D2.:

Green Day también tiene un cover chafón de una rola de The Kinks, de la que se fusilan la guitarra. ¿Alguien sabe el nombre de esas canciones?

martes, 24 de abril de 2007

Nota después del Día del Libro (I)

No lo pude poner en su oportunidad, pero comento lo siguiente:

Será que no me he puesto a buscar con ahínco, pero en la zona en la que vivo (municipio de Ecatepec, Estado de México) no hay muchas librerías. Existen las secciones de libros de las tiendas de autoservicio, pero expenden títulos como "Más allá del Código Da Vinci" o guías de Feng-Shui y simplezas semejantes. Un día me sorprendió ver un libro de Michael Moore, pero el inventario es invariablemente escaso y de baja calidad en dichos establecimientos.

Tal oferta puede ser lamentable si se piensa que alguien, persuadido por la promoción anual de la lectura que se recetó en días anteriores a raíz del Día Internacional del Libro, se aproxime a la palabra impresa a través de obras que difunden este tipo de engañifas y se las crea porque:

a)Vienen en un libro.
b)Desconoce de información crítica respecto a lo que esos libros afirman y promueven.

Un lector bisoño puede terminar engrosando la clientela de algún promotor de cualquier disparate pues presta su confianza a cualquier libro si no cuenta con la información que le ponga en guardia ante los embustes. Por ejemplo, un día observé a un par de jóvenes, de entre 15 y 17 años, hojeaban con curiosidad los títulos del anaquel del supermercado en el que me encontraba, y terminaron por llevarse un libro sobre el Código Da Vinci dando muestras, a mi punto de ver, de genuino interés. Libros como ése pueden dejarle la idea errónea de que se trata de información verídica y confiable -Si hasta en la tele hablan de ese asunto-, o pueden defraudar al lector y alejarlo para siempre.

A mí me pasó algo similar: tenía unos diez años, y en aquel entonces estaba entusiasmado por las maravillas que ofrecía el "fenómeno OVNI"; estando en el súper el único libro interesante que encontré en ese anaquel fue uno de Von Daniken, y durante un buen rato anduve por la vida con la certeza de que astronautas alienígenas arios habían enseñado en Sudamérica a los incas arquitectura, dejando a su paso un álbum de recuerdos en piezas de orfebrería. Si estaba en un libro, algo tendría de cierto, pensé entonces.

Para mi fue una sorpresa el enterarme años después de que todo eso era un cuentazo. Además, caí en la cuenta de que debía ser más selectivo en lo que al material impreso se refiere.

No hay "libros" así nada más, en abstracto. La lectura desinformada puede ser tan grave como el no leer en absoluto.

jueves, 12 de abril de 2007

Psicomagia en la Wikipedia: ese sistema de votos da para tantas cosas...



"Por 8 votos a favor de borrar contra 25, se decidió mantener este artículo".

ver
Wikipedia:Consultas_de_borrado/Psicomagia

La Wikipedia en español tiene reglas que, insisto, permiten que opiniones baladíes se queden en línea en algo que aspira a ser una enciclopedia, sin discusión de por medio y en base sólo a echar "montón".

25 votos. 25 votos y se le ha dado validez a esta entrada, pues se permite la permanencia de dicho artículo en la "enciclopedia libre".

Les dejo ese dato.

Psicomagia en la Wikipedia: enlace crítico eliminado

Veo en la Wikipedia en español, en la entrada "Psicomagia", como hay un interés especial por eliminar información contraria a la del grupo de adeptos a esta caprichosa creencia:




__(→Enlaces externos - retiro enlace "los delirios de un artista metido a curandero" por ser de mala calidad (insultos y argumentos ad hominem))__

¿Saben que es impresionante?

Que ese berrinche ante argumentos incómodos, según las reglas de la Wikipedia en español, (parafraseando un anuncio comercial de las páginas amarillas en México) funciona, y funciona muy bien.

Enlace eliminado.

El artículo expurgado por los promotores de las ocurrencias de Alejandro Jodorowski, que ha originado tanta incomodidad, es el siguiente:

Jodorowsky: los delirios de un artista metido a curandero

Es obra del periodista mexicano Mauricio-José Schwarz, y forma parte de la nutrida colección que conforma la bitácora para la promoción del pensamiento crítico El retorno de los charlatanes.

Léanlo, y revisen la sección de enlaces: esas visitas valen la pena.

P.D.:

En la Wikipedia en español también causa escozor la entrada "Pseudociencia", que espero revisar cuidadosamente en próximos días.

jueves, 29 de marzo de 2007

¿Quién se está llevando al plato a la Wikipedia en español? (y Parte III)

Aún no cesaba mi indignación por encontrar artículos triviales en la Wikipedia en Español, cómo por ejemplo uno que dice:

"Changoleón (1941 - ) es una celebridad (recontrasic, escribiría Monsiváis en "Por mi Madre, Bohemios") mexicana, famoso por su participación dentro del popular programa de Toma Libre e Incógnito. Su nombre real es Samuel González Quiroz, como el lo menciono (sic sencillo por ortográfico) en un episodio"

que se puede consultar en

Changoleon en Wikipedia en español

cuando me enteré de que hay quienes, a la vista de los problemas que el vandalismo, la ignorancia, el interés de algunos, combinado con la laxitud de las reglas en la Wikipedia y la inoperancia práctica de los criterios para determinar que artículos son válidos y relevantes, han puesto en marcha proyectos similares a Wikipedia pero con objetivos distintos.

Hace unos cuantos días

véase la nota aquí

el co-fundador, junto a James "Jimbo" Wales, de Wikipedia, Larry Sanger, anunció el lanzamiento de Citizendium, proyecto que busca funcionar sin los defectos crónicos de la Wikipedia.

Se describe como "un proyecto para la suma del conocimiento humano, basado en la (tecnología) wiki, orientado a los expertos, participativo para el público", cito.

En primer lugar, es notorio que, desde el principio, se niega que se trate de una enciclopedia. Un poco de modestia es un buen empiezo.

Wikipedia, recuerden, se autoproclama "La Enciclopedia Libre", y aspira a equiparar su nivel de calidad de la Enciclopedia Britannica , cito.

Este proyecto busca mayor responsabilidad de parte de los editores, para que se evite graves deficiencias de la Wikipedia actual. En ese sentido es relevante la lectura del ensayo "Toward a New Compendium of Knowledge", escrito por el propio Larry Sanger, en el que describe claramente las razones de que la Wikipedia (¿o debería decir, por aquello de las versiones internacionales, las wikipedias?) funcione como lo hace -cabe señalar que, en diversas ocasiones se consigue en su seno buenos resultados, aunque en muchos otros el resultado es atroz-, que resumiré a continuación:
Fuente:
http://www.citizendium.org/essay.html

* La comunidad no hace cumplir sus propias reglas efectiva o consistentemente.

* La difusión del anonimato conduce al problema del vandalismo en línea ("the troll problem").

* Los líderes de la comunidad se han aislado del resto de la misma, y hay dificultades para quienquiera entrar en dichos cotos, sin importar las habilidades o títulos con que se cuente.

* Esta quizás disfuncional comunidad es sumamente desagradable hacia ciertos posibles colaboradores de valía, como los académicos. Éstos carecen de reconocimiento. Por lo tanto, pareciera que Wikipedia nunca escapará de su amateurismo.

"In an encyclopedia, there's something wrong with that", dice Larry Sanger.

Claro que hay algo que va mal, Larry...

(Vale la pena pensar en que, al parecer, dentro de una comunidad en línea como ésta parece cumplirse la "ley de hierro" de la que hablaba Robert Michels, quien lo diría; se le cierra el paso a gente nueva en los cargos directivos, y la camarilla de Jimbo Wales se ha sobrepuesto al resto de la comunidad democrática e igualitaria que supuestamente forma Wikipedia, cito) de nuevo).

Deseo que a este proyecto le vaya muy bien. Ojalá y lo planteen de la mejor manera. Se espera que los colaboradores estén calificados y que lo puedan demostrar. Se ha eliminado el anonimato, y se plantea una regulación clara y efectiva.

Me temo que este proyecto no atraerá grandes multitudes como el otro wiki, pero habrá que juzgarlo por la calidad de sus artículos.

Enhorabuena, Citizendium.